まず検索のレベルが段違いだし、匿名性が守られている
削除依頼も可能だし、どこに話題のスレがあるのかスレの勢いチェッカーですぐに見つけることができる
【なう】 ツイッター利用者減少なう 【なう】:アルファルファモザイク
twitterの検索は確かに使えない．匿名性は観点が違う．削除依頼… は匿名だから必要なのでは．話題は buzztter とかでみればいいんじゃないかな．
たとえば就航当初、サービスに不慣れだったためお客さんに、「ウェークアップアントレ（メインディッシュが出てくる時は、ひと眠りした後）」などと冷やかされたことや、ワインの名称を間違え、「ワインも知らなくて、偉そうに国際線を飛ぶな！」とワインを投げつけられたこと、「あなたたちは爪の手入れもしないで、ファーストクラスのサービスをしているの？」と怒られたこと（マニュキュアを塗らないでいることを言われたそうだ）などである。
ANA客室乗務員は見た! JAL全盛期の“光”と“影”：日経ビジネスオンライン
昔からひどいお客さんはいたんですね
おや？なんか見た事のある順、、、。なんと、自殺率の高い順になっているではありませんか。
特筆すべきは、自殺率の高かった、日本海側の中国地方の島根が離婚率の最下位になって
います。自殺率でも何故に飛び地のように島根がランクインしているだけでなく、何故に離婚率
の最下位になってます。出雲の縁結びトラウマですか、今度は。
将来、エネルギーが無くなるためには、次のことが現実にならなければなりません。
１） 石油や石炭、天然ガスなどが「今、発見され（確認埋蔵量）、もしくは発見される可能性がある（究極埋蔵量）ものだけ」であり、
２） 原子力発電の危険性が技術的に解決できない場合であり、
３） 新しいエネルギーが発見されない場合であり、
４） 太陽光も風力も地熱もまったく役に立たない場合であり、
５） 太古の昔に大気中にあったCO2に相当する炭素が地上のどこにもないばあいである。
という条件が必要です。
この５つの可能性がどのぐらいあるのかと思って、幻冬舎から「偽善エネルギー」という本を出す機会に整理をしてみましたら、どうも3000年から8000年は大丈夫という結論になったのです。
つまり、エネルギーが無くなるという可能性は100分の1どころか、１万分の１も無いのではないかと思うのです。
そうなると、「エネルギーが無くなるから、節約しなければならない」というのは、「交通事故で負傷するかも知れないから、外出しない」というのにかなり似ているのです。
武田邦彦 （中部大学） - 人生のコペルニクス 解説編 （予測） (via yellowblog) (via reretlet) (via yuiseki) (via udonchan) (via otsune) (via yaruo) (via altimeter) (via uessai-text) (via fumi-tano)
元記事を読んだんですが、どうして新幹線の話は根拠を詳細に書いて説明するのに、エネルギーの話は各変数が出てこないんですか？
あと、エネルギーが無くなる可能性は低いでしょうが、「実用的なエネルギー」が無くなる可能性はもっと高いでしょう。
飛行機は原子力や太陽光じゃ飛ばないし、ね。
(追記）詳細は次回って書かれてましたね、ごめんなさい。
